DAVOS 2015

Los oligarcas de Davos tienen razónes para temer al mundo que ellos han fabricado

El aumento de la desigualdad es obra de una élite global que se resiste a cada desafío a sus intereses

Los multimillonarios y oligarcas empresariales reunidos en Davos esta semana están preocupados por la desigualdad. Podría ser difícil de digerir que los soberanos de un sistema que han entregado el Golfo económico global más amplio en la historia humana deben ser lamentaciones sobre las consecuencias de sus propias acciones.

Pero incluso los arquitectos del orden económico internacional y de la crisis, están empezando a ver los peligros.No es sólo el maverick financiero George Soros, que le gusta describir a sí mismo como un "traidor de clase". Paul Polman, Director Ejecutivo de Unilever, se preocupa por la "amenaza capitalista al capitalismo". Christine Lagarde, el director gerente del FMI, los miedos del capitalismo sin duda podrían llevar "Semillas de su propia destrucción" (Marx) y advierte que hay que hacer algo.

La magnitud de la crisis ha sido cuantificada por la ONG Oxfam. 

Sólo 80 individuos ahora tienen la misma riqueza neta que 3,5 billones personas 

– la mitad la población mundial. El año pasado, el 1% es propietario del 48% de la riqueza del mundo, del 44% hace cinco años. Sobre las tendencias actuales, el 1% más rico se habrá embolsado más que el otro 99% el año próximo. El 0.1% han estado hacíendolo incluso mejor, cuadruplicando su cuota de ingresos en Estados Unidos desde la década de 1980.

Esto es una riqueza a una escala grotesca. Durante 30 años, bajo el imperio de lo que Mark Carney, el gobernador del Banco de Inglaterra, llamaba "fundamentalismo de mercado", la desigualdad en el ingreso y la riqueza se ha disparado, dentro y entre de la gran mayoría de los países. En África, los que viven en números absolutos con menos de dos dólares al día se han duplicado desde 1981, así como el de los multimillonarios .

En la mayor parte del mundo, gran parte de los ingresos del trabajo nacional han caído y los salarios se han estancado bajo este régimen de privatización, desregulación y bajos impuestos a los ricos. Al mismo tiempo el mundo financiero ha extraido la riqueza desde el ámbito público y ha pasado a manos de una pequeña minoría , que aún continuan malversando el resto de la economía. Ahora las evidencias se han acumulado, que ya no sólo es tal apropiación de riqueza un ultraje moral y social, sino que está alimentando un conflicto social y  climático, guerras, migraciones masivas y la corrupción política, riesgos de salud y vida, aumento de la pobreza, retraso en el crecimiento y ampliación de las divisiones religiosas y étnicas . El aumento de la desigualdad también ha sido un factor crucial en la crisis económica de los últimos siete años, apretando la demanda y estimulando el auge del crédito.Simplemente lo sabemos a partir de la investigación del economista francés Thomas Piketty o los autores británicos del estudio social el nivel de burbuja. 

Después de años de promoción de la ortodoxia de Washington, incluso la OCDE dominada por los occidentales y el FMI sostienen que la creciente brecha de ingresos y riqueza ha sido clave para el crecimiento lento del pasado, tras dos décadas neoliberales. La economía británica hubiera sido casi un 10% mayor si la desigualdad no hubiera proliferado. 

Ahora los más ricos utilizan la austeridad para ayudarse a sí mismos; para que su porción  de la torta sea aún mayor. La gran excepción a esta marea de la desigualdad de los últimos años ha sido América Latina. Gobiernos progresistas de la región dieron la espalda a un modelo económico desastroso, recuperaron los recursos de control corporativo y cortaron la desigualdad. El número de los que viven con menos de 2 dólares al día ha caído de 108 millones a 53 millones en poco más de una década. China, que también rechazó gran parte del Catecismo neoliberal, ha visto agudamente aumentando la desigualdad en el país pero también sacó a más gente de la pobreza que el resto del mundo combinado, compensar la creciente brecha de ingreso global. Estos dos casos subrayan que la creciente desigualdad y la pobreza están muy lejos de ser inevitables. Son el resultado de decisiones políticas y económicas. 

La oligarquía de Davos se ha dado cuenta en primera persona de que es peligroso permitir que las cosas sigan como están. Así que algunos quieren más "capitalismo inclusivo" – incluyendo impuestos más progresivos – para salvar al sistema de sí mismo. Pero ciertamente no vendrá como resultado de reflexiones en la montaña suiza o ansiosos almuerzos en el Guildhall. Lo que les preocupa a los sentimientos de algunos barones corporativos, a sus intereses empresariales y de élite, es que, las estructuras políticas que han colonizado han demostrado que lucharán con uñas y dientes incluso por modestas reformas. Para hacerse una idea, sólo tienes que escuchar los gritos de protesta, incluyendo algunos en sus propios partidos, en los planes de Ed Miliband :un impuesto a las casas que valen más de 2 millones de libras para financiar el servicio de salud, o la demanda de la Fabian Society de una sola vez reformista que el líder laborista ser más pro-empresarial (para que lea pro empresarial), o en el muro de la resistencia del Congreso a las propuestas de tributación redistributiva suave de Barack Obama.

Tal vez una parte de la élite preocupada podría estar preparada para pagar un poco más impuestos. Lo que no acepta es cualquier cambio en el equilibrio del poder social – que es por lo qué, en un país tras otro, se resisten a cualquier intento de fortalecer los sindicatos, aunque los sindicatos más débiles han sido un factor decisivo en el aumento de la desigualdad del mundo industrializado. Sólo a través de un desafío a los intereses arraigados, que se han alimentado en un orden económico disfuncional, es lo que invertirá la marea de la desigualdad. El partido Syriza anti austeridad, favorito para ganar las elecciones griegas este fin de semana, intenta hacer eso – lo que el Latinoamericano de izquierda ha logrado durante el último decenio y medio-. Incluso para llegar a ese punto las demandas son más fuertes, y los movimientos sociales y políticos pueden descomponer o evitar el bloqueo de una corriente política colonizadora. 

Las lágrimas de cocodrilo sobre la desigualdad son un síntoma de una élite temerosa. Pero el cambio sólo vendrá de una implacable presión social y de el desafío político.

Fuente                                             Seumas Milne
theguardian