WHEN THE MAN COMES AROUND

Los viejos y míticos caballos han encontrado jinetes dispuestos " a matar por medio de espada, hambre, pestes y fieras salvajes ", como dice el Apocalipsis.Y han roto, con una arrancada brutal, el delicado hilo que la Humanidad había imaginado para tejer unas relaciones pacíficas y estables.No reconociendo ni respetando la identidad , los derechos políticos, económicos, sociales y culturales de las Naciones; ni de los Pueblos. Pero los jinetes no vienen del más allá ,o de fuera de la historia, sino de unas urnas rellenas con nuestras cómodas voluntades.

Y LOS CRISTIANOS DE TIERRA SANTA ...

 

 

 

 

Hay un cristianismo político que ha sellado un pacto no solo con las injusticias de Palestina, sino también con el ultraliberalismo y la globalización.

  

¿QUÉ PASA CON LOS CRISTIANOS DE TIERRA SANTA?

Los cristianos en Tierra Santa están de capa caída: si antaño ocuparon una tierra abrumadoramente cristiana hoy son apenas del 2%. El asunto ha sido llevado a un medio de comunicación muy prestigioso -la CBS norteamericana- en uno de los programas más populares de los Estados Unidos: 60 minutes, uno de los programas estrella de la cadena. El susodicho documento trata el éxodo cristiano de Tierra Santa y las condiciones en las que viven hoy los creyentes de la mencionada fe.El programa, presentado por Bob Simon, puede verse en la red y su contenido ha sido muy controvertido. De hecho, la cuestión central es especialmente espinosa en los EEUU ya que cuando las cosas que los palestinos musulmanes dicen acerca de la ocupación israelí las dicen los palestinos cristianos, es lógico que el público norteamericano sea más receptivo. En el programa se ven frases impactantes en boca de un religioso que dice que “Cisjordania (West Bank) se parece cada vez más a un trozo de queso suizo, en el que Israel se queda con el queso, es decir, con los recursos hídricos, la tierra y los yacimientos arqueológicos, y los palestinos con los agujeros”.No hubiera sido nada problemático sino fuera por la reacción -notablemente torpe- del embajador israelí en aquel país, Michael Oren, y es comprensible. Sin embargo, cualquiera puede comprobar que se trata de un documento equilibrado que presenta algunos testimonios contradictorios con la versión oficial de la política exterior norteamericana, derivada fundamentalmente del 11-S. De acuerdo con esta versión, los EEUU e Israel están en lucha contra la intolerancia islámica, de manera que la ocupación de territorios como Cisjordania o la Franja de Gaza debe contemplarse en ese contexto. A este respecto es especialmente importante en el programa cuando Oren dice que los cristianos emigran por la presión del radicalismo islámico, no por la ocupación, al tiempo que se presentan testimonios que abundan justo en sentido contrario.

La presión del embajador sobre la cadena -posiblemente con la intención velada de impedir que se emitiera- llega a niveles sorprendentes, como puede verse al final del programa en el siguiente diálogo del presentador Bob Simon con el embajador israelí Michael Oren:

Michael Oren: Me pareció escandaloso. Completamente incomprensible en un momento en el que esas comundades, las comundades cristianas a lo largo de Oriente Medio están siendo oprimidas y masacradas, cuando las iglesias son incendiadas, cuando uno de los grandes asuntos de la historia está teniendo lugar… Creo que me siento engañado.         
   LEER+ http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=121333&cod_aut
 
 
   

LA REALIDAD DE GAZA

Asesinatos y desinformación. Vea el video

Para comprender la escalada de Gaza, es necesario recordar algunos datos de este territorio (360 km2 con más de un millón y medio de habitantes, es decir, más de 4.500 habitantes por km2, lo que lo convierte en uno de los lugares del planeta con mayor densidad de población), ocupado desde 1967 por Israel. Aunque se haya retirado su ejército, sus accesos se hallan permanentemente controlados por Israel; la misma circulación por esta estrecha franja de tierra es limitada y el bloqueo instalado desde hace años se mantiene: para las Naciones Unidas, Gaza es un territorio ocupado.

Los datos que se consignan a continuación han sido proporcionados por la Oficina de las Naciones Unidas para la coordinación de los temas humanitarios en los territorios palestinos (OCHA o Pt) en un documento de junio de 2012 titulado "Cinco años de bloqueo: la situación humanitaria en la Franja de Gaza".

A partir de junio de 2007 el gobierno israelí decidió intensificar el bloqueo de este territorio, sin embargo ya, severamente controlado.

El 34% de la población (la mitad jóvenes) se halla desempleada.

El 80% de la población depende de la ayuda alimentaria.

El PIB por habitante era un 17% menor, en términos constantes, que el del 2005.

En 2011 salía de Gaza un camión diario transportando productos para la exportación, es decir un 3% menos que en 2005.

El 35% de las tierras cultivables y el 85% de las aguas pesqueras son parcial o totalmente inaccesibles para los gazatíes debido a las restricciones impuestas por los israelíes.

El 85% de las escuelas tienen que funcionar en doble turno - mañana y tarde- debido a la sobrepoblación.

Cualquier guerra viene acompañada de una intensa propaganda y el gobierno israelí ha demostrado ser un maestro en la materia. Ya a partir de la ofensiva de diciembre 2008-enero 2009, se manifestó un desencadenamiento mediático (Marie Benilde, "Gaza, plomo fundido en las cabezas"). Algunos intelectuales franceses, entre ellos el indescriptible Bernard Henri-Levi, contribuyeron a esta desinformación. 
 Cada escalada se produce a continuación de asesinatos centrados en militantes palestinos en Gaza. Estas ejecuciones extrajudiciales son ya una práctica antigua del gobierno israelí (a la que desde hace mucho se alían los EE.UU.) ¿Habló usted de terrorismo? (leer "De Gaza a Madrid, el asesinato selectivo de Salah Shehadeh", de Sharon Weill, Le Monde diplomatique, setiembre de 2009).

El escenario de 2009 fue exactamente el mismo. Mientras en el lado palestino se respetaba la tregua ("List of Palestinian rocket attacks on Israel 2008" Wikipedia), el asesinato de siete militantes palestinos, en noviembre, desembocó en una escalada y en la operación "Plomo Fundido".

Sobre las violaciones del alto el fuego por arte de Israel en los últimos años se puede leer a Adam Horowitz «Two new resources. Timeline of Israeli escalation in Gaza and Israel's history of breaking ceasefires» (Mondoweiss, 14 de noviembre de 2012)".

Por otra parte es difícil hablar de un enfrentamiento entre ambas partes: los F16 israelíes y los misiles palestinos no son armas equivalentes. El balance humano después de la tregua de enero de 2009 que siguió a la operación "Plomo Fundido]" lo confirma.

La organización israelí de defensa de los derechos humanos B'Tselem muestra la cuenta de los palestinos y de los israelíes muertos en Gaza entre el 19 de enero de 2009 y el 30 de septiembre de 2012 (Fatalities alter operation "Cast lead") 271 palestinos (entre ellos 30 niños) contra 4 israelíes.

Las cifras hablan por sí solas.

Fuente: Le Monde Diplomatique  

        

         LEER+ http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/politica/1165-la-realidad-de-gaza-asesinatos-y-desinformacion-vea-el-video

ESCRITO PARA EVITAR EL DESAHUCIO

Operaciones de maquillaje con el problema de las hipotecas y desahucios.

Iniciativas como el Código de "Buenas Prácticas" bancarias promovido por de Guindos o la moratoria hipotecaria de Zapatero se han demostrado inútiles ante el incremento incesante de ejecuciones hipotecarias por impagos bancarios.

El Consejo General de la Abogacía Española ha puesto a disposición de todos los ciudadanos afectados por ejecuciones hipotecarias y a las asociaciones de consumidores un escrito dirigido al órgano judicial competente para que acuerde la suspensión inmediata del desahucio de la vivienda sujeta al préstamo hipotecario.

Requiere al juzgado, con fundamentos jurídicos, la paralización de la ejecución hipotecaria hasta la modificación de la ley procesal por el Gobierno o que el Tribunal de Justicia de la UE resuelva la cuestión prejudicial sobre el sistema de ejecución hipotecario español.

ACCEDA AL ESCRITO PARA PARALIZAR EL DESAHUCIO

http://www.elespiadigital.com/images/stories/Documentos/escrito-abogacia-suspension-ejecuciones-hipotecarias.pdf

 El escrito fundamenta sus alegaciones para paralizar el desahucio en la “situación de emergencia social causada por las más de 400.000 ejecuciones hipotecarias que se han producido en España desde 2007” y las miles que se están tramitando. Hay que tener en cuenta que el artículo 3.1 del Código Civil establece que las normas jurídicas han de interpretarse con arreglo “a la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas”, que en los actuales momentos exige una clara visión pro ciudadano.

El documento, fruto de la sensibilidad común sobre el tema de la vivienda de instituciones como la PAH y los Colegios de Abogados, ha sido confeccionado por de letrados de ambos organismos.

En muchos de los procedimientos seguidos, los afectados, dada su precaria situación económica, no han podido designar abogado y procurador que los defienda y represente, por lo que los procesos judiciales se han seguido en situación de rebeldía.

Los desahucios masivos en el actual entorno de crisis económico-financiero y con alta tasa de desempleo conllevan a la práctica de desalojos forzosos incompatibles con el Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, ratificado por España y que forma parte de nuestro ordenamiento jurídico.

LEER+

 http://www.elespiadigital.com/images/stories/Documentos/escrito-abogacia-suspension-ejecuciones-hipotecarias.pdf

 ¡ DIFÚNDELO EN LA RED Y APORTA TU GRANITO DE REVOLUCIÓN !

LA SALUD NO ES UN NEGOCIO

ES UN DERECHO.
La salud no es un negocio, o no debería de serlo. En la Europa que construyó el Estado del bienestar, la sanidad pública, universal, gratuita, de calidad, ha sido uno de los más preciados derechos de los ciudadanos.
En otros países la salud es un negocio. En Estados Unidos por no ir más lejos. Al expresidente Clinton le costó casi su carrera intentar aprobar una reforma que sanitaria que supusiera no dejar en la estacada a millones de estadounidenses que no tienen dinero para pagarse un hospital. Y Barack Obama ha tenido que conformarse con sacar adelante una reforma sanitaria descafeinada. La causa es muy simple: hay grandes compañías que basan su éxito económico en hacer negocio a cuenta de los problemas de salud de sus conciudadanos.
En Estados Unidos dependiendo del seguro de salud que pagues así son las contraprestaciones que recibes. De manera que muchos estadounidenses viven obsesionados con poder pagarse un buen seguro para que el día que tengan que ponerle una válvula en el corazón, pongo por caso, su seguro se lo cubra, porque de lo contrario no se la ponen o la tienen que pagar.
Margaret Thatcher también se cargó la sanidad británica, privatizándola hasta el extremo que los servicios públicos que quedan actúan en base al coste-beneficio. Si usted ha sido un empedernido fumador y de repente tiene cáncer de pulmón y además tiene cierta edad, en el hospital público, pero gestionado de manera privada, sopesarán si les merece la pena operarle o darle uno de esos carísimos tratamientos que pueden paliar su enfermedad. Si convienen en que tiene usted escasas posibilidades de éxito, sencillamente le dejarán a solas con su cáncer.
Hace años que el PSOE primero, seguido con entusiasmo por el PP, abrió la puerta a las "fundaciones" sanitarias, es decir a privatizar parte de la gestión de la sanidad pública. De manera que los hospitales y centros sanitarios se construyen con dinero público, son de titularidad estatal, pero sacan a concurso su gestión. La empresa que gana el concurso, naturalmente, lo que pretende es ganar dinero y a partir de ese momento no se da un paso sin evaluar previamente los beneficios. De manera que se suprimen algunos servicios, amén de personal, investigaciones, medicamentos, etc, etc, etc.
Conozco médicos desesperados porque en algunos hospitales de titularidad pública pero gestionados por compañías privadas, se han establecidos protocolos del tiempo que, por ejemplo, debe de durar una operación como si pudiera ser una ciencia exacta. Así que si para una operación de apendicitis, pongo por caso, se establece que con 45 minutos basta, y por lo que sea la operación se alarga, los médicos tienen que dar cuenta de por qué han tardado más tiempo del establecido. O sea, los gerentes de los hospitales no están dispuestos a que se gaste ni un euro de más.
Ahora, aprovechando la crisis, algunos gobiernos autonómicos, amén del Gobierno central, quieren terminar de abrir la puerta a este modelo que consiste en que la sanidad pública sea gestionada por manos privadas, manos para los que la salud no es más en un buen negocio.
Los médicos de toda España se están rebelando contra los intentos del PP, amén de CiU y compañía, de desmantelar la sanidad pública. Y por primera vez las organizaciones médicas, ya sean sindicales o estrictamente profesionales, amén de asociaciones de enfermería, etc, se han unido para defender la sanidad pública española que dicho sea de paso es de las mejores del mundo.
A pesar de los inconvenientes de las listas de espera, nuestro país cuenta con un plantel de profesionales sanitarios que no tienen que envidiar nada a los mejores de otros países. No es verdad que la crisis obliga a ahorrar en sanidad, y para eso la solución es ponerla en manos privadas. Una cosa es gestionar mejor los recursos públicos y otra poner esos recursos en manos privadas para que hagan negocio.
Desde el PP se intenta convencer a los ciudadanos que las empresas privadas gestionan mejor que las públicas, lo que es lisa y llanamente una falsedad. La sanidad pública española es la joya de la corona, y los ciudadanos, todos, debemos de movilizarnos y gritar alto y claro que nuestra salud no puede convertirse en un negocio. Si les dejamos, es lo que harán.

LEER+ http://misaludnoesunnegocio.net/
http://www.diarioelaguijon.com/noticia.asp?ref=8707

UN HOMBRE DE ESTADO

¿Quién es, qué es un hombre de Estado?
Podríamos definirlo primero por lo que no es para luego hacerlo por lo que es o debe ser. Un hombre de Estado no es un político al uso; no es un hombre vulgar que se dedica a la política; como tampoco es un ciudadano que tenga en la res pública su única forma de hacer carrera y, sin embargo, excluye todos losposibles medios para dar preferencia a esa que es su gran vocación, la política, como ciencia distinta a todas las demás. Un hombre de Estado es aquel ciudadano que se sabe y siente heredero de la cultura, de las tradiciones, de los valores, de los aciertos y errores, victorias y derrotas de su nación; heredero del pasado y el presente y responsable del futuro de una Historia hecha y escrita por ese pueblo al que pertenece; en definitiva, se siente miembro de una nación con su misión de destino. Por cierto, esta frase que ha dado pábulo a la ironía de muchos confirma con rotundidad la carencia de hombres de Estado en España en el transcurso de los últimos siglos.
Ya sabemos que ese tipo, los hombres de Estado, no se dan como los hongos en general sino, dentro de esta especie, como las trufas a las que hay que buscar casi con el candil de Diógenes.
De haber tenido una más abundante élite, cualidad que los define, su posición en la Historia universal actual seguiría siendo la de una de sus naciones-guía cuya misión está acotada por su obra más transcendental escrita en ella: la Hispanidad. He aquí el glorioso e inmenso contenido que da razón de ser a aquella frase que un día alguien con visión universal la definió como su misión de destino. Sólo los mentecatos y cortitos encefálicos, también los resentidos, por muchos títulos universitarios y masters que les cuelguen en sus paredes, pueden ignorar e ironizar sobre la ejecución más gloriosa y completa que da solidez e identidad a España como nación. Este destino solamente tendrá continuidad mientras en su cuna sigan naciendo esos hombres que por su visión completa y planetaria de la política son conocidos como hombres de Estado.
Por eso hoy la Hispanidad está en suspenso, en interregno, como hibernada, a la espera de tan singulares individuos capaces de portar en su mente y en su corazón todo el inmenso ser y obra de la secular nación española.
¿Hay por ahí, en estos momentos, un solo hombre de Estado? Hágase visible.

  Pedro Conde Soladana    http://www.agorahispanica.es/2011/09/18/un-nombre-de-estado/

JOSÉ ANTONIO ¡ PRESENTE !

 ¿José Antonio superado? ¿Por quién?

"El fenómeno de la quiebra del capitalismo es universal. No es ésta la ocasión de que yo hable de él en sus caracteres técnicos. Ya hemos tenido sobre ello otras comunicaciones. Ante otros auditorios, en otras circunstancias, he hablado de esto más por menudo. Hoy, ante todos vosotros, sólo quiero fijar el valor de algunas palabras para que no os las deformen.
Cuando hablamos del capitalismo — ya lo sabéis todos — no hablamos de la propiedad. La propiedad privada es lo contrario del capitalismo; la propiedad es la proyección directa del hombre sobre sus cosas: es un atributo elemental humano. El capitalismo ha ido sustituyendo esta propiedad del hombre por la propiedad del capital, del instrumento técnico de dominación económica. El capitalismo, mediante la competencia terrible y desigual del capital grande contra la propiedad pequeña, ha ido anulando el artesanado, la pequeña industria, la pequeña agricultura: ha ido colocando todo — y va colocándolo cada vez más — en poder de los grandes trusts, de los grandes grupos bancarios. El capitalismo reduce el final a la misma situación de angustia, a la misma situación infrahumana del hombre desprendido de todos sus atributos, de todo el contenido de su existencia, a los patronos y a los obreros, a los trabajadores y a los empresarios. Y esto sí que quisiera que quedase bien grabado en la mente de todos; es hora ya de que no nos prestemos al equívoco de que se presente a los partidos obreros como partidos antipatronales o se presente a los grupos patronales como contrarios, como adversarios, en la lucha con los obreros. Los obreros, los empresarios, los técnicos, los organizadores, forman la trama total de la producción, y hay un sistema capitalista que con el crédito caro, que con los privilegios abusivos de accionistas y obligacionistas, se lleva, sin trabajar, la mejor parte de la producción, y hunde y empobrece por igual a los patronos, a los empresarios, a los organizadores y a los obreros.
Pensad a lo que ha venido a quedar reducido el hombre europeo por obra del capitalismo. Ya no tiene casa, ya no tiene patrimonio, ya no tiene individualidad, ya no tiene habilidad artesana, ya es un simple número de aglomeraciones. Hay por ahí demagogos de izquierda que hablan contra la propiedad feudal y dicen que los obreros viven como esclavos. Pues bien: nosotros, que no cultivamos ninguna demagogia, podemos decir que la propiedad feudal era mucho mejor que la propiedad capitalista y que los obreros están peor que los esclavos. La propiedad feudal imponía al señor, al tiempo que le daba derechos, una serie de cargas; tenía que atender a la defensa y aun a la manutención de sus súbditos. La propiedad capitalista es fría e implacable: en el mejor de los casos, no cobra la renta, pero se desentiende del destino de los sometidos. Y en cuanto a los esclavos, éstos eran un elemento patrimonial en la fortuna del señor; el señor tenía que cuidar de que el esclavo no se muriese, porque el esclavo le costaba el dinero, como una máquina, como un caballo, mientras que ahora se muere un obrero y saben los grandes señores de la industria capitalista que tienen cientos de miles de famélicos esperando a la puerta para sustituirle."                                       
 José Antonio Primo de Rivera

[Discurso pronunciado en el cine Madrid,
  de Madrid, el día 19 de mayo de 1935]

LEER+  http://www.patriasindicalista.es/ps_0395.htm
http://www.laeditorialvirtual.com.ar/pages/joseantonio/joseantonio.htm