TRADUCTOR

lunes, 8 de octubre de 2012

LA DISTANCIA ENTRE EL DISCURSO Y LA ACCIÓN

En 1905 Lenín escribió: "No interesa lo que un partido piense, desee o proclame sino cómo pueden pasar las cosas por efecto de la actuación de ese partido"[1] planteando así en forma clara y distinta la distancia entre el discurso político y la acción política.
 La política, que es toda ella un arte de ejecución, entre las tantas definiciones que va a dar Perón, obliga a sus actores, si pretenden cierta eficacia, a manejarse a partir de los efectos que producen las decisiones políticas. Juzgar a un político o a un partido político por lo que dice o proclama y no por aquello que realiza es el grave error del pensamiento ilustrado en política. Por el contrario el realismo político que asume con escepticismo los proyectos teóricos sospechosos de idealismo como los de la paz perpetua, el gobierno mundial y la democracia universal, tiene su punto de partida en los hechos producidos y en los sucesos acaecidos por la acción de tal o cual partido político o gobierno.
La propaganda política se encarga, como toda propaganda de poner el ser a la venta, en este caso las virtudes de los gobiernos o de la oposición. Está construida a partir del discurso interesado, pues son intereses los que intenta defender. Y es consumida a diario por los miles de millones de hombres que como público consumidor aceptan como su opinión, la opinión publicada.
Hoy los gobiernos, observa acertadamente Massimo Cacciari, no resuelven los conflictos sino, en el mejor de los casos, los administran y eso se hace no con acciones sino con palabras. Con discursos, muchos de los cuales farragosos, que buscan lograr el consentimiento sobre aquello que no se hace pero que por una especie interna de "fuerza de las cosas" se espera, que finalmente se resuelva. Cuando en realidad, resolver un conflicto, para bien o para mal, es decidir por una, entre varias alternativas de acción. Alberto Buela LEER + http://www.bolpress.com/art.php?Cod=

jueves, 4 de octubre de 2012

CATALUNYA SOM TOTS,D'ESPANYA I CATALANS

                                                                                                                                                                 El próximo 12 de octubre, a las 12 h., los falangistas haremos acto de presencia en la plaza de Cataluña de la ciudad condal, sumándonos, así, a la convocatoria lanzada por la Plataforma «d'Espanya i catalans». También haremos lo propio —esta vez como convocantes y junto a otros colectivos como Defensa Social— el mismo día, a las 12.30 h., en la plaza Mayor de Castellón, frente al Ayuntamiento,
Lo haremos en un sentido positivo: queremos que los ciudadanos de toda condición y pensamiento político que se van a reunir sepan que los falangistas, como siempre, no tenemos la más mínima duda al respecto: estamos con España y con quienes hacen y quieren hacer España y, obviamente, estamos con los catalanes que se sienten españoles y no quieren renunciar a esta condición. 
Pero también lo haremos en un sentido negativo: nos vamos a movilizar porque estamos frontalmente en contra —sin medias tintas que valgan— contra quienes quieren romper territorialmente el país y conducir a los españoles al enfrentamiento. Sin embargo, llegados a este punto conviene no confundirse. El separatismo es el enemigo, ciertamente; pero el enemigo no es sólo el separatismo: metemos en el mismo saco a quienes, conscientes de pisotear el vigente orden constitucional, han coadyuvado a dar alas a los que están rompiendo la nación. Nos referimos, obviamente, al Borbón, al PSOE, al PP y sus terminales judiciales o periodísticas, ya sea en la línea del «federalismo asimétrico» —la corrupción del «Estado autonómico» elevada a la enésima potencia— del progre Juan Luis Cebrián o en la de los demagogos neoliberales que, siguiendo la consigna canalla enarbolada por el radiopredicador Jiménez Losantos, están por el «que se vayan». PS              http://www.patriasindicalista.es/

domingo, 30 de septiembre de 2012

LA "MARCA ESPAÑA"



La reciente intervención —es un decir— de Rajoy Brey en la cumbre anual de jefes de Estado y de gobierno en la sede la ONU, en Nueva York, no ha podido ser más calamitosa. En resumidas cuentas, el actual inquilino de La Moncloa se ha limitado a hacer bueno a Rodríguez Zapatero, y eso que el nivel del antecesor estaba a ras de suelo. Rajoy Brey ha terminado, incluso, por abrazar el llamado «diálogo de civilizaciones». Y lo ha hecho por una sencilla razón: el registrador de la propiedad no tiene una idea mejor o, para ser exactos, no tiene idea alguna sobre lo que está ocurriendo en el mundo salvo la certeza de la obediencia debida al Tío Sam.
Sobre Afganistán, mentiras: «Afganistán —aseguraba Rajoy Brey— sigue avanzando en el camino hacia la estabilidad, un camino que España ha recorrido junto al pueblo afgano durante más de una década». El avance, por contra, es el del islamismo más radical y de los cultivos de adormidera, de tal guisa que los estrategas del Pentágono norteamericano no saben qué hacer ya en Afganistán y tienen el convencimiento pleno que lo de la democracia en aquel país centroasiático es una pura quimera —siempre lo ha sido— y de que el talibanismo
—o algo muy parecido— volverá, tarde o temprano, al poder.
Sobre Siria, más de lo mismo: «seguimos preparados, a través de diferentes mecanismos, para acudir en ayuda de Siria», remachaba Rajoy Brey. Si España no está en el potaje de la guerra contra Siria es porque norteamericanos, británicos, franceses, turcos y saudíes no necesitan del ardor guerrero hispano y, en su caso, ya nos llamarán —o no, en Libia no fue necesaria la presencia española— para enviar un destacamento-florero y montar el numerito mediático cuando haya que levantar, por fin, el acta de defunción de Bashar.
Y, por último, sobre Gibraltar, genuflexión al canto: lamentaciones porque españoles y británicos «hemos perdido ya demasiados años» y loas a la necesidad «entre países amigos y aliados» de un «diálogo directo y sincero debe permitir superar cualquier diferencia». Sinceramente, entre la dialéctica candorosa y caldosa de Rajoy Brey y la demagogia con bótox de Cristina Fernández, nos quedamos con esta última: al menos ella, en la cuestión de Las Malvinas, ha demostrado tener infinita más testosterona que el «leader» gallego con respecto del peñón.
Rajoy Brey fue, al fin, devuelto a los corrales no sin antes asegurar que España contribuirá «activamente a que, cuando dentro de doce meses nos reunamos aquí de nuevo, la lista de problemas sea menor y podamos reconocer que tenemos unas Naciones Unidas más eficaces y eficientes que hace un año, que sigan siendo garantía de paz y seguridad internacional, centro de estímulo e impulso de los derechos humanos, y motor de un desarrollo sostenible para nuestro futuro y el de nuestros hijos. En ese esfuerzo, y, con la misma determinación de siempre, esta Asamblea General de las Naciones Unidas puede contar con España». De aurora boreal.
Si España, desde un punto de vista nacional, es una ciénaga, desde el punto de vista internacional, es un cero a la izquierda. http://www.patriasindicalista.es/

sábado, 29 de septiembre de 2012

LA CALLE Y LA LUCHA



¿El triunfo de los «antisistema»? ¿Un golpe de Estado? No, señores, no. La cosa es mucho más sencilla: bastaría con la recuperación por parte del pueblo de su soberaría hurtada y una reforma en profundidad de la Constitución de 1978.
 
 
 
De verdad que no podemos esperar más. Las medidas aprobadas por el gobierno de Rajoy con recortes salvajes, lejos de ser beneficiosas para salir del pozo profundo en el que nos encontramos, nos aclaran perfectamente las intenciones de este lacayo de Bruselas que, para tapar su falta de valor castiga, al pueblo, como si éste fuese el culpable del desaguisado, cuando aquí no hay más culpables que los beneficiarios de los partidos partidos que durante mas de treinta años se han repartido el poder.

En ese tiempo, que nos ha parecido una eternidad, aprovechándose de la ignorancia y la buena fe de la gente sencilla, se han dedicado al saqueo, la prevaricación, la estafa, la apropiación indebida, la utilización de las Cajas de Ahorro en su propio beneficio, la manipulación de los medios de comunicación, la corrupción urbanística a medias con constructores faltos de escrúpulos, la vida de relajo y holganza disponiendo de las mesas más copiosas en los restaurantes de lujo, la satisfacción de la desenfrenada lujuria en los lupanares más caros, la utilización indiscriminada de las tarjetas de crédito con cargo al organismo público al que representasen, la financiación irregular cuando no claramente delictiva, la creación de empleo público para los compañeros de viaje, el uso y disfrute de impresionantes vehículos registrados a nombre de ministerios, autonomías, diputaciones y ayuntamientos, la presencia de cientos de «embajadas» pertenecientes a las autonomías, las subvenciones a manos llenas a extraños círculos sin otro criterio que el de la afinidad ideológica de la entidad subvencionada, el mantenimiento de miles de liberados sindicales que no hacen otra cosa que acudir a las manifestaciones y huelgas, permitir casos como Gürtel, los EREs fraudulentos y un largo rosario de latrocionios sin un mínimo de castigo    castigo y sin que se haya devuelto un solo céntimo a las arcas del Estado.http://www.patriasindicalista.es/ps_0379.htm                            

SKOLL-LE FATE DI PRAGA



El periodo de liberalización política en Checoslovaquia llegó a su final el 20 de agosto de 1968, cuando 200.000 soldados y 5.000 tanques del Pacto de Varsovia invadieron el país.
Las críticas desde Occidente fueron casi inexistentes; escritores de izquierda, como Tariq Ali, argumentaron que esto se debía a que los estados de Occidente veían en el socialismo humano y democrático de Checoslovaquia como un desarrollo hacia una tercera vía, una amenaza más grande al capitalismo que el comunismo soviético que, en gran medida, ya estaba muy desacreditado en 1968.
Aquí se ve, una vez más, como el comunismo y el capitalismo se dividían el mundo a su propio entender. http://es.metapedia.org/wiki/Primavera_de_Praga

jueves, 20 de septiembre de 2012

COMUNICADO DEL EJÉRCITO EN PORTUGAL

                                     

 El comunicado denuncia la indefensión del pueblo soberano frente a la casta política

“Las Fuerzas Armadas, desde aquí, reiteran su firme convicción de que los militares nunca pueden ser un instrumento de represión para sus conciudadanos, de acuerdo a la Constitución que juraron defender”.

"La gente está mostrando su descontento con respecto a las medidas que se están implementando, que se pueden ver en las declaraciones de diferentes personalidades de múltiples sectores políticos y sociales, de modo que, por este medio, queremos extender nuestra más cordial solidaridad con todos los portugués que sufren el peso de los terribles sacrificios que se están imponiendo, como lo hicimos en 2011.

Hay que tener en cuenta, en primer lugar, que las personas están siendo sometidas a medidas injustas y dolorosas, decidido por aquellos que, constitucionalmente, deben garantizar el bien común; con la excusa de que es la única manera de remediar situaciones penalizadas en las que no tienen ninguna responsabilidad, aunque les han llevado a ser los primeros beneficiarios. 

Se debe de contar con la participación de los ciudadanos portugueses, a través de algún mecanismo, para realizar la transformación de la sociedad. Por lo tanto, expresamos nuestra solidaridad con todas las iniciativas que, en el ejercicio del derecho de todos los ciudadanos, sirven para poner fin a las prácticas abusivas de aquellos que dicen tener los mismos objetivos, bajo un disfraz de nobleza, cuando en realidad lo que están haciendo es:

- Utilizar el miedo para posteriormente hacer promesas que no se cumplirán, sabiendo que la gente está indefensa y asustada.

- Justificar soluciones absurdas que se basan en la repetición constante de la argumentación que señala como únicas posibilidades y evidencias irrefutables, hechos que demuestran en la realidad ser todo lo contrario.

- Insistir una y otra vez que debemos aceptar la imposición de sacrificio para conseguir una supuesta solución que se está a la vuelta de la esquina, y a continuación, volver a multiplicar la dosis de estos sacrificios, sin llegar a soluciones divulgadas, por lo que siempre pagan las consecuencias los mismos; al tiempo que, ya sea en Portugal o en otras naciones, los que prometen acumulan riquezas sin límite para sí mismos, evitando que otros puedan obtener los salarios justos que se merecen por su trabajo.

En esta situación, en la que se puede reconocer que las tensiones sociales son muy graves y están causando protestas y manifestaciones en las que los ciudadanos expresan de la forma en la que la Constitución lo establece, su indignación; las Fuerzas Armadas de la Asociación de Oficiales reiteran su firme compromiso con los militares, reconocidas constitucionalmente como un organismo autónomo, y afirman que nunca aceptarán el uso de la represión contra los ciudadanos que juraron defender, de la misma manera que así lo expresase Su Excelencia el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas".

martes, 18 de septiembre de 2012

EL VIDEO QUE INDIGNO' A LOS MUSULMANES


            VER EL VIDEO PINCHA http://el-nacional.com/mundo/pelicula-controversia-mundo-arabe_3_45625447.html                                                                                                                                                                             La caja de Pandora se ha desatado una vez más en los países árabes tras el estreno hace unos días de una película estadounidense, en la cual se muestra con tono satírico e insultante al profeta Mahoma, quien es presentado como fruto de una relación ilegítima, y que defiende la esclavitud infantil, las relaciones extramaritales, siempre en su propio beneficio pero usando una religión como excusa.       El asunto ha tenido la condena de todos los gobiernos y líderes de la región, quienes han tenido que redoblar la seguridad en embajadas y consulados estadounidenses, al producirse ataques violentos de los musulmanes, quienes han repudiado la salida del filme.
Según un despacho de la agencia española EFE, centenares de manifestantes lograron hoy irrumpir brevemente en la Embajada de EE.UU. en Saná, capital de Yemen. El acto provocó la intervención de la policía con saldo de un muerto y cinco heridos. Por su parte en Afganistán, los talibanes llamaron este miércoles a la venganza contra los estadounidenses por la difusión de la cinta, que también fue condenada por el Gobierno de Hamid Karzai como "blasfema" y "acto criminal" que había herido a millones de musulmanes.
El punto climático de los acontecimientos hasta ahora, lo marcó la muerte el martes por la noche del embajador de EE.UU. en Libia, Christopher Stevens, y tres miembros del cuerpo diplomático, al ser atacado el consulado estadounidense ubicado en la ciudad de Benghasi.
Ante la creciente ola de protestas, el gobierno estadounidense se ha visto en la "necesidad" de reforzar la seguridad de las instalaciones diplomáticas de EE.UU. con el envío hoy de dos buques de guerra y unos 50 marines, hacia Libia, informa la agencia EFE.Por lo visto hasta el momento el "filmecito" le puede costar al gobierno estadounidense unas cuantas vidas más, las que se sumarán a la larga lista de muertos y heridos que pesan sobre sus manos, en defensa de sus intereses nacionales, esos que llenan las arcas de los más ricos y aumentan el sufrimiento de los más pobres.http://www.granma.cubaweb.cu/2012/09/13/interna/artic18.html